موضوع

git checkout و git switch كلاهما أمران يستخدمان في Git لتغيير الفرع الحالي ، لكن لهما أغراض وأنماط استخدام مختلفة. فيما يلي مقارنة تسلط الضوء على اختلافاتهم:

1. قصد

• git checkout:

  • تستخدم في المقام الأول لتبديل الفروع وأيضا لفحص الملفات الفردية والالتزامات.
  • يمكن إنشاء فرع جديد من فرع موجود ، وإعادة تعيين الملفات ، والتبديل بين الحالات المختلفة للمستودع.

• git switch:

  • تم تقديمه في Git 2.23 كأمر أكثر سهولة ووضوحا خصيصا لتبديل الفروع.
  • يركز فقط على تغيير الفروع ، مما يجعله أقل عرضة للخطأ للمستخدمين الذين قد يخلطون بين وظائف checkout.

2. إعراب

• git checkout:
  • يمكن استخدامها ك git checkout <branch-name> أو git checkout <commit> أو git checkout -- <file>.
• git switch:
  • لديه بناء جملة أبسط: git switch <branch-name>.
  • خيارات إضافية لإنشاء فرع: git switch -b <new-branch>.

3. التعقيد

• git checkout:
• يمكن أن تؤدي وظائف متعددة ولها منحنى تعليمي أكثر حدة للمبتدئين.
• git switch:
  • أمر مبسط يهدف إلى تحسين تجربة المستخدم وتقليل احتمالية حدوث أخطاء.

4. معالجة الأخطاء

• git checkout:
  • قد يؤدي إلى تغييرات غير مقصودة مثل سحب ملف بدلا من تبديل الفروع إذا تم تفسير الأمر بشكل خاطئ.
• git switch:
  • رسائل خطأ أوضح ويمنع الارتباك عن طريق تقييد الوظائف بتبديل الفروع فقط.

5. التوصيات

• git checkout:
  • لا يزال يستخدم على نطاق واسع ، لا سيما في البرامج النصية أو سير العمل القديم حيث يكون التوافق مع الإصدارات السابقة ضروريا.
• git switch:
  • موصى به للمستخدمين الذين يتطلعون إلى أداء المهام المتعلقة بالفرع بكفاءة دون التعقيد الإضافي ل checkout.

ملخص

باختصار ، في حين أن كلا الأمرين ضروريان لإدارة الفروع في Git ، فإن git switch يقدم نهجا أكثر سهولة في الاستخدام وتركيزا لتبديل الفروع ، بينما يخدم git checkout غرضا أوسع يتضمن وظائف أخرى. ينصح المستخدمون عموما باعتماد git switch لتبديل الفروع ما لم تكن هناك حاجة إلى وظائف دفع محددة.